Anglia szombat esti fellépése nem csak azért marad igazán emlékezetes, mert az angol támadók nagyjából 90 százaléka sérült le (a helyzet komolyságát az is mutatta, hogy a brit lapok már Michael Owen esetleges beválogatását is megpendítették), és ennek ellenére egyébként remek támadójátékkal és gyönyörű gólokkal nyert, hanem mert a játékosok hivatalosan első alkalommal futottak ki a Wembley gyepére az új tervezésű háromoroszlános dresszben. Úgy véljük, hogy ezúttal volt értelme a titkolózásnak és az érdeklődés felcsigázásának (több hónapja már meg lehetett rendelni az új mezt, gyakorlatilag azt sem tudva hogyan fog kinézni), mert a futballtörténelem egyik legkúlabb mezét sikerült megalkotni az angol válogatott számára. A fanyalgók mondhatják azt persze, hogy mi a különleges egy olyan mezben, ami leginkább egy háború előtti teniszpólóra hasonlít, de nekik valószínűleg fogalmuk sincs arról, hogy mi kúl és mi nem kúl. A piros névfelirat és szám a háton telitalálat, akárcsak a karcsúsított szabás. Az igazán kúl nyilván az volna, ha kizárólag hosszúujjú változata lenne az új meznek, és akkor el lehetne kerülni az olyan bénaságokat, hogy például John Terry úgy néz ki, mint egy nagyranőtt óvodás, mert két mérettel kisebb mezt választott magának.
Az ugye nem kérdés, hogy az új mez az angol válogatott valaha viselt öt legmenőbb mezének egyike, de lássuk azt is, melyik a többi négy!
Sokunk számára ez a mez szinte egyet jelent az angol válogatottal, ugyanis a nyolcvanas években hosszú ideig kizárólag ebben az Admiral márkájú, 160 százalék poliészter felsőben lehetett látni az angolokat (például 1981 tavaszán a Népstadionban), ami a csodálatos vizuális élmény mellett a játékosok számára nagyjából olyan lehetett, mintha nejlonzacskóból szabott trikóban kellett volna rohangálniuk kilenven percen át, ami lássuk be, nem lehetett annyira kellemes.
A futballmezek egyik legnagyobb klasszikusa, ami egy kicsit néha pont ezért már kellemetlen is, de nincs olyan vérmes angol szurkoló, aki nem akart valaha ilyen mezt, aki nem vett magának ilyen mezt, akinek nem ajándékoztak ilyen mezt, vagy ne akarna beszerezni ilyet magának. És ez bizony nem csak amiatt van, mert Bobby Moore egy ilyen mezben emelte magasba a Rimet-kupát.
Szinte az egyedüli angol válogatott mez, amelyen nem a szív felett, hanem középen található a háromoroszlános címer. Nem olyan nagyon különleges mez ez, de a sötétkék gallér, a kék szögletes névfelirat a háton, és legfőképpen a csapat, amelyiknek meg kellett volna nyernie a 96-os Európa-bajnokságot teszik az egyik legemlékezetesebbé.
Abban ugye megállapodhatunk, hogy a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulója nem kedvezett a futballmezeknek, ugyanis egy rakás csapat nagyon ronda cuccokban focizott akkoriban. Ez alól az angol válogatott sem volt kivétel (ne felejtsük el a funkciótlan gombot a gallér alatt!), ugyanis az itáliai vébére készült mezen sikerült a karrészre ügyesen odacsempészni a gyártó cég logóját etruszk sormintának álcázva. Az összképet a mezhez járó fürdőnadrágszerű sort még tovább rontotta, de kit érdekelt mindez akkoriban, amikor Anglia a világbajnokság legjobb csapata volt, és nagyjából mindenki olyan mezt akart magának, mint amilyet Gazza viselt!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Francescoli · http://smints.blog.hu/ 2009.04.02. 22:50:13
Persze szó se róla: tetszik. magam is az etruszkmintásban nyomom az öregfiúknál.
Viszont ha már a "világról" van szó, akkor utolérhetetlen (és hosszúujjú!) az 1930-as uru mez. Mind esztétikailag, mind jelentéstartalma miatt, ugyebár.
Aki talál linket, gyönyörködjék, esetleg csempéssze is be ide.
Vamos Charrúas!
Zsoli · http://prohardver.hu/tema/a_nagy_volvo_topic/hsz_1-50.html 2009.04.02. 22:58:10
Először azt hittem valami elírás, de mivel nem találtam értelmes alternatívát a magyar nyelvben, ezért gondolom valami ilyesmi rendszer akar ez lenni:
cool->legkúlabb
fast->legfasztabb
xD
A címer jól néz ki, de maga a mez kb. olyan szinten van, mint a német, vagy amerikai. Ízlés kérdése.
Sirjeti 2009.04.02. 23:28:44
Mez amúgy tényleg jó,letisztult,szép formák.
Bede Márton 2009.04.02. 23:34:41
brúking 2009.04.02. 23:44:04
SPEED 2009.04.02. 23:48:47
heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.03. 00:07:31
BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.04.03. 00:52:46
másrészt: az új mez télleg állat.
végül: ha 90es vb legjobb csapata az angol volt akkor itt szarjak sünt!!!
silent76 2009.04.03. 05:31:26
Aki a cikket írta, biztos, hogy ízlésficamos.
Leiter Jakab · http://leiterjakab.blog.hu 2009.04.03. 06:46:56
kinot 2009.04.03. 08:48:28
bvb09 2009.04.03. 09:00:05
Nemtom, ettől azért nem gerjedtem be.
dr. Wilbur Swain 2009.04.03. 09:01:10
mook 2009.04.03. 09:17:38
www.youtube.com/watch?v=na12OyJEgJ8
agymosott 2009.04.03. 09:20:11
rattenfanger 2009.04.03. 09:43:09
Talán a UK legjobb csapata volt az angol 90-ben de az is necces.
Mezek tekintetében általában nagyon szépek az uruguayi, argentín, mexikói mezek, de a legjobb talán a 2002-es uru guayi, a 94-es nigériai kockás és természetesen az 54-es magyar mez volt. Nekem :)
Walmer 2009.04.03. 11:16:49
A mez kib...ott kúl, legalább annyira, mint az 50-es évek magyar válogatott meze. Bár az angol válogatott játéka lett volna olyan kúl az ukránok elle, mint a mez. De legalább nyertek a szar játékkal.
Bede Márton 2009.04.03. 14:17:30
Klinsmann > Lineker
Matthaus > Gazza
Es akkor Littbarskit meg nem is emlitettem.
SPEED 2009.04.03. 14:21:35
brúking 2009.04.03. 15:10:05
creativity-online.com/work/view?seed=df5c413a
rattenfanger 2009.04.03. 15:14:20
Az angolok Kamerun ellen is csak a játékvezető prosztósága miatt mehettek tovább.
NSZK erősebb volt, még ha az elődöntőben szarul is játszottak, Argentína és a digók szintén, Kamerun meg lefutbalozta őket fésztufész. A brazilok, jugók és az írek is jój muzsikáltak azon a VB-n, játékban mindenképpen az angolok előtt jártak. Amúgy ritka szar VB volt.
BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.04.03. 15:17:38
amúgy az 50-es évek (emlékeim szerint fűzős) magyar meze tényleg ász, leszámítva az ordenáré címert!
bicepsz · http://rajottem.blog.hu 2009.04.03. 15:35:46
rattenfanger 2009.04.03. 16:23:28
Az egész meccsen kamerun ellen fújtak akkor.
Az írekre azt mondtam, hogy JÁTÉKBAN jártak előrébb, remélem kedves Nagytáska érzed a különbségeket.
16 voltam akkor, úgyhogy maximum közepestáska lehettem, kedves 2cepsz.
SPEED 2009.04.03. 17:31:52
Játékban a szintén szimpatikus írek mit is csináltak? Rúgtak 2 gólt öt meccsen, az tényleg nagy dolog.
Lehet szurkolni a kiscsapatoknak, csak nem kéne hülyeségeket írni. Válasszuk már el a kettőt!
rattenfanger 2009.04.03. 17:43:28
De azért lehet szurkolni angliának ( főleg ha gyűlölöd a szép focit :) )
Bede Márton 2009.04.03. 17:47:56
Bede Márton 2009.04.03. 17:48:58
rattenfanger 2009.04.03. 17:52:29
SPEED 2009.04.03. 17:55:30
heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.04. 15:06:25
SPEED 2009.04.04. 20:23:15
Tudom, hogy hálásabb hinni az összeesküvés-elméletekben, de itt mindkét tizenegyes teljesen egyértelmű. A labdához egyik esetben sem érnek hozzá, Linekerhez mindkétszer, mi a fasz kell még a tizenegyeshez?
Gomes 2009.04.06. 13:17:17
Walmer 2009.04.06. 13:59:58
Róla köztudomású, hogy a világ legagyonhájpoltabb nyálcsapatának szurkol.
Kamerun: életük meccsét játszották, mégsem tudták megverni Angliát.
Aki azt az angol csapatot a hulladék csehekhez, a "németektől 4-et kaptunk" jugókhoz, minden idők talán leggyengébb braziljaihoz, stb. hasonlítja az tényleg cidázza le az akkori kameruni válogatottat.
Azt meg különösen bírom, hogy minden nagyokos annyira szar vébének nevezi a '90-est.
Főleg azok, akik még az anyjuk csöcsén lógtak akkoriban. azért, mert Hegyi Iván nem tud úgy beszélni a '90-es évek focijáról, hogy ezt meg ne említse, nem kellene tényként kezelni.
Egyetlen dolog miatt "szar" az a vébé, mert az isteni brazilok sehol sem voltak. Régóta tudjuk már, hogy a világnak ezen a kalapszarnyi részén, a brazilok, csakis a brazilok. De ha véletlenül mégsem, akkor is és ha nagyon nem, akkor szar volt a vébé.
Bede Márton 2009.04.06. 18:18:33
Walmer 2009.04.07. 09:50:16
Egy vébé soha nem lehet általában szar. Az a vébé. Egyetlen vébéről sem írom, hogy úgy an block szar. Nekem szar volt a '94-es, meg a legutóbbi, mert '94-ben nem voltak ott az angolok, legutóbb meg ugyan ott voltak, de minek.
brúking 2009.04.08. 22:07:33
www.youtube.com/watch?v=f7a1oaVIMU4
spur-ka 2010.02.10. 14:16:34
bemutatták az új idegenbeli mezt Párizsban, a Kasabian frontembere segítségével
Zaunok 2010.05.25. 01:03:59
Ha pedig valaki a döntőt megelőző meccseket hozza fel példaként (az argentínoktól 1 embert véleményes módon állítottak ki reklamálás miatt, illetve a portugáloknak nem adtak meg egy 11-est), akkor gondoljon arra, hogy a döntő felé vezető úton az NSZK is elegendő bírói támogatást kapott; pont annyit, hogy bejusson a döntőbe.
Az igazán durva bírói segítség nem ez volt, hanem, ami 2002 - ben a koreai "barátokköztársaság" válogatottjának spanyolok és olaszok ellen vívott meccsein történt!
Na, az volt az igazán szar VB, nem az 1990 - es!
Amúgy az új hazai angol mez nekem is nagyon tetszik, méltó a világ egyik legjobb válogatottjához. A vendégmez egy kicsit retros-ra sikerült, de ez érthető egy olyan válogatott részéről, akinek 1966-ig kell visszamennie az időben, ha a VB sikereit próbálja felidézni.
Egyébként az angolok legutóbb Glenn Hoddle irányítása alatt voltak ennyire összeszedettek, és bár sokszor emlegették őket esélyesként, 1996 óta most van ismét reális esély arra, hogy valami emlékezeteset alakítsanak. Persze Eriksson idején sem volt rossz a csapat, és meggyőződésem, hogy azért nem az angolok játszottak 2002 - ben VB döntőt, mert már a negyeddöntőben összekerültek az akkor igen jó formában levő brazilokkal. A selejtező csoportban második németek (akiket otthonukban vertek meg az angolok 5:1-re) egy gyenge ágon, Szaúd-Arábia-típusú szar csapatokat megverve jutottak ki a csoportból és azt követően irtó nagy mázlival a döntőbe, de ott nagyon simán kikaptak a braziloktól.
Bízom benne, hogy az angol válogatott győztesen fogja lejátszani az összes, Capello által betervezett 7 db mérkőzését (3 csoportmeccs, nyolcaddöntő, negyeddöntő, elődöntő, döntő) ;-)
Persze ehhez gyorsan össze kellene szedni magukat, mert még nem elég meggyőző a játékuk, az idő viszont már nagyon sürget. (Nincs jó kapusuk, a nagy neveket felvonultató védelem pedig néha csinál nagy hülyeségeket. A támadójáték jó, de egy kis odafigyeléssel még jobb lehet. Egy kicsit úgy érzem, hogy Beckham tényleg beférne ebbe a csapatba, kár, hogy a sérülés miatt csak nézőként lehet majd a VB - n)
C'me on England!